Infant Nutrition Basics
Tweaking vauvan kaava, onko se enemmän kuin äidinmaitoa tai yksinkertaisesti vastaamaan käsityksiin markkinointi vaatimuksia, ei varmasti ole uusi idea.
Jotkut vanhemmat tai isovanhemmat muistavat, että heillä oli aikaisemmin mahdollisuus ostaa matalaa rautaa sisältävää äidinmaidonkorviketta, kunnes vuoden 1989 American Pediatric Academy of Nutrition -valiokunta suositteli, että "ei ole mitään merkitystä vähärasvaisten kaavojen käytölle äidinmaidonkorvikkeissa ja suosittelee että raudanvalmistettua kaavaa käytetään kaikissa kaavan mukaan syötetyissä pikkulapsissa. "Ennen sitä myytiin alhaiset rautapohjaiset äidinmaidonkorvikkeet, koska monet vanhemmat uskoivat, että raudan kaava voisi aiheuttaa kaasua, koliikkia, kouristuksia ja refluksiota jne.
Juominen alhainen rauta kaava laittaa ne vauvat ovat vaarassa raudan puute anemia, vaikka.
Alhainen rautakaava pidettiin edelleen kaupan ja myydään huolimatta siitä, että AAP oli jo vuonna 1971 ilmoittanut suosittelevansa voimakkaasti, että "silloin, kun suljetuissa kaavoissa määrätään, että raudan täydennyskaavoja käytetään rutiininomaisesti standardina".
Tämä on hyvä esimerkki siitä, että vaikka eräillä uusilla äidinmaidonkorvikkeilla on "todelliset kliiniset oireet", toisia käytetään "vanhempien mieltymyksen" vuoksi, erityisesti sellaisten kaavojen kohdalla, joita markkinoidaan äidinmaidonkorvikkeille, koliikille ja mahasuolikanavaan liittyville ongelmille.
Tämä ei näytä pitävän vanhempia ostamasta niitä. Äskettäin tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että imeväisille, jotka eivät imettäneet, vain 69 prosenttia nautti normaalia lehmänmaitopohjaista kaavaa. Toiset olivat juomassa soijapohjaista kaavaa, erikoiskaavoita, hellävaraista tai laktoosia heikennettyä kaavaa tai jopa säännöllistä lehmänmaitoa.
Vauvan Formula Vakiotyypit
Äidinmaidonkorvikkeita säätelee FDA: n elintarviketurvallisuus- ja ravitsemuskeskus (Federal Food, Drug and Cosmetic Act).
Ne eroavat useimmiten proteiinien lähteestä (lehmänmaito vs. soija), sokerista (laktoosi vs. maissisiirappi) ja rasvoista (kasviöljyt) jne., Joiden erilaiset yhdistelmät aiheuttavat:
- Maitopohjainen vauvan kaava
- Soijapohjainen vauvan kaava
- Elemental Baby Formula - Enfamil Nutramigen ja Similac Alimentum
- Amino-pohjaiset Baby Formula - aminohappopohjaiset kaavat, kuten PurAmino, EleCare ja Neocate, ovat hypoallergeenisia kaavoja vauvoille, joilla on vaikea allergia lehmän maitoproteiini
- Erikoistuneet kaavat - BCAD 1: sta (vaahterasiirapin virtsatautia sairastaville lapsille) fenyylivapaa (PKU) ja Enfaport (Chylothorax tai LCHAD-puutos) varten on hyvin erikoistuneita formulaatteja, joilla on harvinainen tila.
Viimeisimmät lisäykset vanhoihin standardeihin, joita monet pediatriayritykset ovat suositelleet, ovat vauvojen kaavat loitsuun ja ennenaikaisiin vauvoihin . Ennenaikaisten vauvojen muodot, kuten Enfamil Premature ja EnfaCare sekä Similac NeoSure, ovat paljon järkeviä. Ne sisältävät enemmän kaloreita ja kalsiumia, joita ennenaikaiset vauvat tarvitsevat.
Kuten näette, monia muita tyyppisiä vauvan kaava on nyt aktiivisesti edistetty, mutta ovat useimmat tällaisista lapsista kaavoja todella tarpeen lapsille?
Luultavasti ei.
Esimerkiksi tavallista soijaa ei pitäisi käyttää niin usein kuin se onkin. American Academy of Pediatrics toteaa, että "on olemassa vain muutamia olosuhteita, joissa soijaproteiini on valittava lehmän maitopohjaisen kaavan sijasta pikkulapsilla. Yksi näistä tilanteista on lapsilla, joilla on harvinainen sairaus nimeltä galaktosemia. "
Muissa tilanteissa, kun vauvalla on todellinen maitoallergia, sen pitäisi todennäköisesti mennä suoraan elementaariseen kaavaan soijan, mukavuuden tai lempeän kaavan sijasta, koska jokainen niistä todennäköisesti laukaisi samat oireet.
Elementaariset kaavat ovat kalliimpia kuin muut kaavat, mistä syystä vanhemmat haluavat kokeilla muita kaavoja ensin. Mutta silloin, jos vauvan oireet paransivat mukavuutta tai hellävaraista kaavaa, hänellä ei todennäköisesti ollut todellista maitohäiriöitä, koska heillä on myös maitoproteiineja.
Viimeisimmät Baby Formula -ratkaisut
Jopa kaikki alla luetellut uudet vauvaketjut Yhdysvalloissa on tosiasiassa vähän myöhässä puolueelle, kun on kyse vauvan kaavojen kehityksestä.
Esimerkiksi Nestle lanseerasi BabyNes-pohjaisen vauvanruokavalmistelujärjestelmänsä muissa maissa jo vuonna 2011, ja et vieläkään voi ostaa sitä täältä.
Muut vauvakoostumuskehitykset, jotka toimivat Yhdysvalloissa, ovat:
- Ei-GMO: n vauvojen kaava
- Orgaaninen vauvan kaava
- Vauvan kaava rintojen lisäykselle
- Herkkä / hellä / Comfort-kaava
- Pienentynyt kalori-kaava - kun taas useimmilla äidinmaidonkorvikkeilla on tavallinen 20 kaloria unssia kohti, monet Similac-kaavat on muotoiltu 19 kaloriin unssia kohti paremmin vastaamaan rintamaidon keskimääräistä kaloritiheyttä.
Ja tietenkin useimmat näistä äidinmaidonkorvikkeista ovat lisänneet DHA: ta ja ARA: ta. Joillakin on myös prebiootteja ja nukleotideja. Muutamat ovat jopa probiootteja .
Jotkut uudentyyppiset äidinmaidonkorvikkeet tekevät paljon järkeä. Esimerkiksi monet vauvat sylkivät ja vanhemmat olivat jo sisällyttäneet riisin viljasta kaavan mukaiseen happo refluksointikäsittelyyn, joten lisätty riisin kaava näytti olevan kuin aivosäde.
Mutta entä formulaatio koliikille? Asiantuntijat eivät usko, että koliikki aiheutuu ruokinta-intoleranssista, joten miksi tarvitsemme erityistä formulaattia koliikille. He eivät myöskään usko, että monet vauvat syntyvät laktoosi-intoleranssilla, joten miksi me tarvitsemme laktoositon tai vähentyneen laktoositekniikan?
Emme luultavasti pidä ja pidä mielessä, että nämä eivät ole tosi terveyttä koskevia väitteitä näistä kynsilakeista. Sen sijaan "kaavayhtiöt asettavat väitteitä tuotteistaan, jotka käyttävät kieltä tuota tuote-taudin suhteita tekemättä suoraan terveyttä koskevia väitteitä, joihin FDA: n olisi hyväksyttävä etukäteen". Joten markkinointitodistus etiketissä sanoo "fukinessa ja kaasua laktoosiherkkyyden vuoksi" sen sijaan, että todellinen terveysväite olisi "vähentänyt herkkyyttä ja kaasua".
Vauvan Formula Stages
Se alkoi Toddler-kaavojen kanssa, mutta nyt on olemassa "baby" -kaavoja nuoremman lapsen jokaiselle vaiheelle, mukaan lukien:
- vastasyntyneet
- Pikkulapset
- Imeväiset täydentävät
- Vanhemmat lapset
- Taaperot
Mutta luultavasti sinun ei tarvitse muuttaa kaavaa kahdesta tai kolmesta kerrasta yksinkertaisesti siksi, että vauva vanhenee. Et myöskään tarvitse erityistä kaavaa täydentämään imettävää vauvaa .
On myös huolestuttavaa, että näiden kaavojen markkinointi on mahdollista, ja ne saattavat ehdottaa imettäville äideille, että heidän pitäisi lopettaa imetys ja siirtyä heihin, kun heidän vauva saavuttaa iän.
Tallenna tuotemerkki Baby Formula
Myymälämerkin saatavuus ei ole uusi.
On uusi suuntaus, että nämä myymälämerkin kaavat pyrkivät pysymään ajan tasalla kaikkien viimeisten kehityssuuntausten kanssa, joita näemme suurissa nimikemamerkkeissä.
Nyt näemme Tender, Gentle, Sensitivity ja Organic store -tuotemerkkikaava. Se on hieman yllättävää teollisuudesta, joka väittää, että yrityksen "markkinointiosaston luovuutta" ei pitäisi olla kaavan kannalta tärkein asia.
Vauvan kaavan sekavuus
Koska niin monta eri tyyppistä vauvan kaavaa on nyt saatavilla, ei pitäisi olla yllättävää, että jotkut vanhemmat ovat hämmentyneitä.
Hämmennyksen lisäksi siitä, minkä kaavan valitsevat vauvansa, jos he eivät imeta, on nyt sekaannus myös ainesosista kaavassa.
Oletteko huolissasi ruokosokeria tietyissä orgaanisissa kaavoissa?
Entä maissisiirappi kaavassa? Eikö ole niin huono heille?
Kuten äidinmaidonkorviketta, jokaisella vauvakoostumuksella täytyy olla hiilihydraatti tai sokeri. Vaikka äidinmaito ja lehmän maitopohjaiset kaavat käyttävät laktoosia (glukoosi ja galaktoosi), muuntyyppiset kaavat käyttävät sakkaroosia (ruokosokeria) ja maissisiirappia kiintoaineita (glukoosia).
Ja ei, maissisiirappikiintoaineilla ei ole mitään tekemistä korkean fruktoosi-maissisiirapin kanssa, joten sinun ei pidä huolehtia tällaisten kaavojen ruokinnasta lapsellesi, jos tarvitset.
Ovatko uudet Baby Formulas Marketing Health tai Hype?
Tohtori Steven A. Abrams kommenttinsa "Onko aika lykätä uusia äidinmaidonkorvikkeita, joita ei ole tutkittu riittävästi?" ehdottaa, että kaikki nämä uudet kaavat ovat ongelmallisia.
Hän selittää, että "näiden ongelmien ja vastaavien muunnelmien käyttäminen kaavoissa on se, että usein perheet siirtyvät toistuvasti kaavojen välillä ensimmäisten viikkojen tai kuukausien aikana. Nämä muutokset tehdään usein ilman haitallisia seurauksia, mutta tunnistamatta todennäköisimmin ruokintaongelmia tai tunnustetaan, että normaali lapsen käyttäytyminen tapahtuu. "
Valitettavasti tämä voi aiheuttaa ahdistusta vanhemmille, varsinkin jos he ajattelevat, että jotain vikaa vauvassaan.
Muita mahdollisia ongelmia, kun niin monta kaavaa markkinoidaan ilman todisteita siitä, että ne toimivat,
- He saattavat kilpailla imetyksen kanssa - tulevatko imettävät äidit siirtymään refluksi, kaasu tai koliikkiin, jos ajattelevat, että hänen vauvallaan on ongelmia tai käytetään täydentävää kaavaa tarpeettomasti?
- Monet viimeisimmistä kaava-tyypistä ovat kalliimpia kuin tavallinen kaava, vaikka valitsitkin tavaramerkkikaavan
- "Imettävien imeväisten, jotka ilmentävät vaihtelevia normaaleja lapsia, jotka itkevät lääketieteellisin ehdoin, kuten laktoosi-intoleranssilla, että heillä ei ole" voi aiheuttaa ahdistusta vanhemmille
Kun ajatellaan siirtymistä näiden kaavojen väliin, vanhempien tulisi ymmärtää, että äidinmaidonvastikkeiden on täytettävä erityiset ravintoaineiden eritelmät, mutta FDA: n ei tarvitse hyväksyä niitä ennen niiden markkinointia.
Meidän kaikkien on pidettävä mielessä, että lääkekeskuksen raportti, "Infant Formula: Uusien ainesosien turvallisuuden arviointi", totesi, että "vaikka olemassa olevat liittovaltion ohjeet ja määräykset elintarvikkeiden ainesosien turvallisuuden arvioimiseksi ovat toimineet hyvin tavanomaisilla aineilla (esim. vitamiineja, kivennäisaineita), ne eivät riitä käsittelemään valmistajien ehdottamien mahdollisten uusien ainesosien monimuotoisuutta sellaisten kaavojen kehittämiseksi, jotka jäljittelevät ihmisen maitoa. "
Sen lisäksi, että noudatamme vuonna 2004 annetun IOM-raportin antamia ohjeita, voimme auttaa vanhempia tekemään todistettavasti perusteltuja valintoja vauvoilleen ruokkimiseksi hyväksymällä vuoden 1981 Maailman terveysjärjestön kansainvälisen rintaruokinnan markkinointisäännöt. Ei ole yllättävää, että Yhdysvallat ei ole yksi niistä 69 maasta, jotka ovat kieltäneet äidinmaidonkorvikkeen mainonnan suoraan vanhemmille, mikä kuuluu WHO: n säännöstön 5 artiklan soveltamisalaan.
Dr. Abrams ehdottaa myös, että on hyödyllistä jatkaa Baby Friendly Hospital Initiativein toteuttamista useammissa sairaaloissa ja perustaa työryhmiä arvioimaan uusia kaavoja.
Siihen asti puhu pediatriasi ennen kuin lopetat imetyksen tai vaihdat vauvan kaavan.
Lähteet:
Abrams SA. Onko aika lykätä uusia äidinmaidonkorvikkeita, joita ei ole tutkittu riittävästi? J Pediatr. 2015; 166: 756-760
Belamarich PF, kriittinen katsaus äidinmaidonkorvikkeiden tuotteiden markkinoille saattamista koskeviin vaatimuksiin Yhdysvalloissa. Clin Pediatr (Phila). 7. kesäkuuta 2015.
IOM: Infant Formula: Uusien ainesosien turvallisuuden arviointi, julkaistu 1. maaliskuuta 2004.
Rosen, Lauren. Tyypit äidinmaidonkorvikkeista, joita on käytetty Yhdysvalloissa. CLIN PEDIATR 6. heinäkuuta 2015
KUKA. Rintamaidon korvikkeiden kansainvälisen markkinointisäännön maakohtainen täytäntöönpano Raportin raportti 2011 Julkaistu 2013.
KUKA. Tiedot seurantakaavan käytöstä ja markkinoinnista. Heinäkuu 2013.