Näkymät vaihtelevat voimakkaasti, hyvin vähän yhteistä
Pyykkiä tai ei? Tämä on edelleen kysymys lasten kurinalaisuudesta, ja lähes jokaisella on vahva ja usein emotionaalinen mielipide.
Vaikka useimmat ihmiset (ainakin julkisesti) julistavat iskun käyttöä lapsikurssin muotona, useammat ihmiset tekevät lapsiaan kuin he antavat. Sen sijaan monet hyökkääjät vastustavat edelleen "swats" tai "smacks" tai jopa "popping kädet tai pään" kuin erilainen.
Mutta ruoskiminen ei merkitse kirjaimellisesti vain sellaista, jolla lapsi on taivutettu polvilleen ja jonka pohja on lyöty kädellä (tai jopa vyöllä). Määritä useimmat defensoituvat fiktiiviset kosketukset, joihin liittyy taputtaa lapsi käyttäytymisen tai toiminnan lopettamiseksi tai huomion saamiseksi.
Kaiken kaikkiaan useimmat lapsipsykologit, lastenlääkärit, niin sanotut vanhemmuuden asiantuntijat, kasvattajat ja keskiluokan vanhemmat vastustavat sieppausta. Perustelut ovat, että iskeminen voi aiheuttaa lapsen elinikäisen tunnevaurion (ja joskus myös fyysisen vahingon). Plus, vastustajat väittävät, että on olemassa monia muita vaihtoehtoisia tapoja kurittaa lapsi, joka toimii väärin.
Virkistelijän kannattajat ovat usein uskonnollisia konservatiiveja, jotka viittaavat ruumiilliseen rangaistukseen (raivostus) ensisijaiseksi tavaksi kurittaa lapsia Raamatun mukaisesti. Kuka ei ole kuullut viittausta: "Säilytä sauva ja heitä lapsi!" Edustajat sanovat, että kurkku, kun sitä käytetään asianmukaisesti, luo paremman kurinalaisuuden ja tekevän oikein lapsille.
He kiistelevät voimakkaasti vastustajien väitteitä kohtaan, joiden mukaan lapsi-iskun opettaa heidät tulemaan väkivaltaisiksi aikuisiksi.
Tuensaajat väittävät myös, että joskus lapselle, joka käyttäytyy epäröimättä tai kauhistuttavasti, ei heitä aiheuta lapsen väärinkäyttäjiä tai vanhempia, joilla on vihaongelmia. He viittaavat myös siihen, kuinka hyvin heidän lapsensa käyttäytyvät, varsinkin verratonta, epäkunnioittavissa ja kiusaantumattomissa nuorissa, joiden vanhemmat uhkaavat heitä "aikakatkaisuilla" tai "nukkumaan varhaisessa vaiheessa" muuttamatta käyttäytymistä.
Kuka käyttää Spankingia lapsiasteena?
On vaikea tietää tarkalleen, mikä prosenttiosuus vanhemmista tai hoitajista (kuten isovanhempien) todellisuudessa pyyhkäisi lapsen, koska monet, jotka eivät, eivät tunnusta sitä. Mutta lähinnä ihmisiä, jotka valehtelevat, ainakin satunnaisesti, ovat:
- Vanhempien sukupolvien hoitajia, jotka olivat hämmentyneitä lapsia ja uskoivat, että he osoittautuivat aivan hienoiksi. Isovanhemmat ja jopa vanhemmat vanhemmat, joiden vanhemmat hakivat heidät asianmukaisesti osoittavat, että he muistan kokemuksen ja tuloksena, oppivat tehokkaasti toistamaan samaa sopimatonta lapsityötä uudelleen.
- Harryn vanhemmat, usein useista pikkulapsista, jotka vakoilivat (mutta yleensä viittaavat siihen satunnaisiksi "smackiksi" tai "slapiksi" kuin piileskelyksi). Nämä vanhemmat osoittavat, että he vain korjaavat lapsensa tällä tavalla vain silloin, kun siihen liittyy luontainen vaara lapselle (itse tai muille). Esimerkkinä tästä on vanhempi, joka iskee lapsen käden, joka on koskettelemassa kuumaa uunaa.
- Lastenhoitajat (vanhemmat tai aikuiset) saattavat myös loukata lapsia, kun heidät kurditellaan toisella menetelmällä, tarkoituksellisesti toistavat samaa käyttäytymistä kuin vastustavat vanhempaa. Esimerkki on lapsi, joka kulkee myymälän läpi (kyllä, se tapahtuu) ja vetää asioita alas hyllyiltä, kun heitä ei kerrota liian usein. Näet myös tämän, kun lapset astuvat kadulle, kun he ovat kertoneet pysyvänsä jalkakäytävään. Lapsen huijaaminen saa heidän huomionsa ja voi lopettaa käyttäytymisen ja mahdollisen tragedian.
Miksi tällainen emotionaalinen ongelma on?
Lastensuojelupalvelut tai jopa poliisi on kutsuttu tutkimaan tilanteita, joissa aikuinen ajaa lapsia julkisesti. Hyvin tarkoittavat aikuiset voivat puuttua asiaan, kun tilanne voi tai ei. On hieno viiva ja huomattava harkinta, kun hyppääminen tulee väärinkäytökseksi. Vanhempien raivo, jonka ulkopuolinen lapsi saa aikaan, voi johtaa kauheisiin ja traagisiin tuloksiin. Samanaikaisesti, selkänojan pysäyttäminen todella huonokäyttäytymisen lopettamiseksi ei ole väärinkäyttöä, vaikka jotkut saattavat silti väittää olevansa.
Viimeisten 10-20 vuoden aikana (koulusta riippuen) ruumiillista rangaistusta käytettiin rutiininomaisesti luokkahuoneessa, jotta vältettäisiin välittömästi sopimattomia käyttäytymismalleja.
Vanhempia ilmoitettiin yleensä tosiasian jälkeen. Jos et ristiriidassa hauskanpidon kanssa, sinun on allekirjoitettava lomake, joka todistaa sen jokaisen kouluvuoden alussa, ja sitten he joutuivat yleensä tavata koulun hallintovirkamiehiä määrittelemään vaihtoehtoinen kurinalaisuus. Nykyään suurin osa, ellei kaikki, kouluissa kielletään ruumiillisen rangaistuksen käyttö ja jopa määrittelevät heidän kannansa vastustavat sitä informaatiokäsikirjoissaan. Mutta jotkut opettajat valittavat, että ei voi vapauttaa välitöntä rangaistusta, lapset voivat paeta kurinpidollisista toimista lainkaan tai olla niin lamaisia (kuten puuttuva syvennys), että he nauravat sitä myöhemmin.
Olitko vastustettu voimakkaasti minkäänlaisesta ruumiintyypistä, tukenut sitä hyvin rajoitetuissa tapauksissa tai monien vanhempien tavoin julkisesti julistanut sen käytön, mutta olette käyttäneet sitä yksityisesti ainakin kerran haastavaan tai kontrolloimattomaan lapseen, sitä ympäröivään kiistoon ei todennäköisesti tule loppumaan tuleville sukupolville.
Jos sinulla on vahva mielipide kaikentyyppisistä ja missä tahansa tilanteessa lapsen kanssa, muista välittää tämä lapsesi hoitajille (perheenjäsenille, päiväkodeille tai lastentarjoajille tai ystäville). Samalla valmistaudu tarjoamaan mahdolliset vaihtoehtoiset toimenpiteet.
Liian monet aiemmin onnistuneet lastenhoitojärjestelyt ovat päättyneet, koska puute viestinnästä sallittavista lastenhoitoalan kurinpitostrategioista. Ja jos vanhempasi räpyttelevät sinua joskus, mutta sinä vastustatte helläsi lapsen kanssa, älä vain ota huomioon, että lapsen isovanhemmat tietävät vain asenne. Hanki se auki ennen kuin he hoitavat lastenhoitotöitä.