Oletteko turha yrittänyt ymmärtää lapsen huoltajuusasiassa käytetyn oikeudellisen ammattikielen? Haluatko esimerkiksi selvän yhteisen oikeudellisen huoltajuuden määritelmän, jotta voit ymmärtää, miten se poikkeaa yhteisestä fyysisestä huoltajuudesta? Et ole yksin, ja se voi olla hämmentävä. Tässä on, mitä sinun tarvitsee tietää yhteisen oikeudellisen huoltajuuden merkityksestä sekä tämän erityisen lapsen huoltajuuden eduista ja haitoista:
Yhteinen oikeudellinen säilöön määritelmä
Yhteinen oikeudellinen huoltajuus tarkoittaa, että molemmilla vanhemmilla on oikeus tehdä merkittäviä päätöksiä lapselle. Näihin kuuluvat koulutusta, uskontoa ja terveydenhuoltoa koskevat päätökset.
Vanhempien on myös oltava tietoisia siitä, että laillinen säilöönotto on erillään fyysisestä huoltajuudesta. Toisin sanoen on mahdollista, että vanhemmat voivat jakaa laillisen huoltajuuden mutta eivät jakaa fyysistä huoltajuutta. Siksi vanhempien ei pitäisi tulkita yhteistä oikeudellista säilöönottoa koskevaa päätöstä osoituksena siitä, että tuomioistuin todennäköisesti myöntää myös yhteisen fyysisen säilöönoton. Vanhempien on tavallista, että he voivat jakaa laillisen huoltajuuden vaikka lapset asuvat pääasiassa yhdelle vanhemmalle ja he ovat säännöllisesti vierailleet toistensa kanssa.
Plussat
Huoltajuutta harkitsevien vanhempien on harkittava seuraavia "oikeuksia":
- Yhteisen laillisen huoltajuuden omaavien vanhempien on jatkettava yhteydenpitoa yhteisten päätösten tekemiseksi. Vaikka yksi tai molemmat vanhemmat ovat haluttomia aluksi, lopputulos voi olla hyödyllinen lapselle.
- Ajan myötä vanhempien välillä voidaan saavuttaa jonkin verran tehokkuutta, kun he oppivat vanhempien kanssa yhteistyössä.
- Lapset hyötyvät tyypillisesti näkemästä vanhempiaan vuorovaikutuksessa toistensa kanssa aidosti toistensa kanssa, mikä osoittaa ihanteellisesti, mitä se tarkoittaa kompromissien ja erimielisyyksien hoitamiseksi terveellisellä tavalla.
- Vanhemmuus on dynaaminen prosessi. Tulevaisuudessa on todennäköisesti ylä- ja alamäkiä (ajattele: teini-ikäiset). Jokainen perhe menee tämän läpi, ja kun se tapahtuu, kumppanisi panos ei ole vain positiivinen vaan myös tervetullut. Tämä pätee erityisesti koulutuksen ja sairaanhoidon keskeisiin päätöksiin.
Haittoja
- Usein on vaikeaa tehdä yhteistyötä tärkeiden päätösten kanssa. Ei todellakaan ole mitään "etenemissuunnitelmaa" siitä, miltä se näyttää tai mikä menestys tarkoittaa.
- On hetkiä, jolloin on vaikea neuvotella keskenään ennen päätöksen tekemistä.
- Monet vanhemmat valittavat, että järjestelmää voidaan ajoittain manipuloida. Esimerkiksi kun yksi vanhempi väittää, että toinen "on" tehtävä, mitä he haluavat, koska heillä on yhteinen laillinen huoltajuus.
- Kahden vanhemman pakottaminen yhteistyöhön ei takaa, että he ovat tervetulleita tai näyttävät terveitä vanhempien välisiä viestintätaitoja.
Kun yhteinen oikeudellinen säilytys toimii parhaiten
Yhteinen oikeudellinen huoltajuus on ihanteellinen vanhemmille, jotka ovat jo osoittaneet haluavansa työskennellä toistensa kanssa tehdessään keskeisiä päätöksiä lapselleen. Kokemukseni mukaan se on myös paras, kun kumpikaan vanhempi ei pidä kiusaa toista vastaan tai kieltäytyy kommunikoinnista - mikä tapahtuu valitettavasti.
Käänteiseltä puolelta tuomioistuinten on oltava varovaisia, kun ne eivät sovi yhteiseen oikeudelliseen pidättymiseen tilanteissa, joissa yksi vanhempi on epäluotettava tai jolla on aikaisemmin "tarkkailua" ja olematonta koskettamasta pitkiä aikoja. Viestintätaidot ovat välttämättömiä tämäntyyppisen lastenhoitojärjestelyn tekemiseksi, ja se voi mennä etelään nopeasti, jos molemmat vanhemmat eivät ole mukana.