Korkeimman oikeuden päätös voi lisätä kuulusteluita yksityisen kouluopetuksen järjestämisessä
Erityistarpeet lapsille ja yksityisen koululain korvauskeskustelu saivat mielenkiintoisen askeleen kesäkuussa 2009 päätetyn korkeimman oikeuden tuomiosta Forest Grove School District v. TA: ssa. Tarkoittaako tämä, että erityistarpeisiin kuuluvat lapset ovat oikeutettuja yksityisen koululain korvaukseen?
1 -
Erityistarpeita lapsille ja yksityisopiskelijalle maksetaan korvaustaErityisvaatimukset lapset ja yksityiset kouluopetuksen korvauskeskustelut ovat raivostuneet yksilöiden, joilla on vammaista koulutusta koskeva laki (IDEA). 1980-luvun alussa korkein oikeus perusti kuuluisan Rowley-tapauksen, että erityistarpeisiin kuuluvat lapset ovat oikeutettuja vain asianmukaisiin koulutuspalveluihin eikä parhaisiin palveluihin. Vanhemmat ja asianajajat ovat kiistelleet kysymystä siitä lähtien, toivottavasti saavat oikeuden koulutustarpeisiin erityistarpeisiin lapsille. Forest Grove School Districtin v. TA: n päätös on voinut kumota oikeudenmukaisuuden asteikot vanhempien ja yksityisten kouluopintojen korvaamiseen, mutta vain tietyissä olosuhteissa.
2 -
Korkeimman oikeuden päätös - Forrest-tapauksen ymmärtäminenCertiorarin kirjasta yhdeksännestä Yhdysvaltain piirioikeuden valio-oikeudesta korkein oikeus tarkasteli Forest-tapausta ja määräsi, että koulupiirit, jotka eivät harjoita vapaaehtoista julkishallintoa (FAPE) vammaisille opiskelijoille, joutuvat tarjoamaan yksityisen koululain korvauksen tietyin edellytyksin, vaikka oppilasta ei olisi ollut tarjolla julkisissa kouluissa. Tämä on merkittävä ero aikaisempaan tapaan, jonka mukaan vakiintuneiden vanhempien olisi voitava hakea opetuskorvausta asianmukaisella menettelyllä vain, jos:
- He antoivat kouluille mahdollisuuden tarjota lapsille FAPE julkisessa koulussa. ja
- Koulut eivät pystyneet tarjoamaan asianmukaisia palveluja.
3 -
Oliko vanhemmat voittaneet korvauksen?Annettiinko korkeimman oikeuden tuomiosta vanhempien korvausmaksu Forest-tapauksessa? Tuomion ansiosta vanhemmilla oli oikeus hakea yksityisen kouluopintojen korvaamista asianmukaisen prosessin avulla heidän erityistarpeensa lapselle.
Vanhemmat pyysivät lapsen arviointia, jota koulu kielsi. Yksityinen arvioija diagnosoi vammaisen opiskelijan ja vanhemmat sijoittivat lapsen yksityiseen kouluohjelmaan.
Metsää koskevalla päätöksellä vanhemmat saivat oikeuden hakea korvausta asianmukaisella menettelyllä asianmukaisen käsittelyn aikana. Asia siirrettiin Yhdysvaltain käräjäoikeudelle, Oregonin piiriin, jatkotoimiin.
4 -
Voivatko kaikki erityistarpeiden opiskelijat saada korvausta?Korkeimman oikeuden tuomio ei tarkoita sitä, että kaikki erityisopetuksen opiskelijat saisivat yksityisen koululain korvauksen. Riippumatta siitä, saako lapsi korvausmaksua, ratkaistaan edelleen yksilöllisesti IDEAn vakiintuneiden asianmukaisten menettelyjen avulla. Näin ollen, ellei koulukunta vapaaehtoisesti suostu asettamaan lapsen yksityiseen ohjelmaan ja maksamaan sen, vanhempien tulee hakea korvausta asianmukaisen oikeudenkäynnin aikana todistamalla piiri:
- Ei hyväksynyt heidän kehotustaan, joka pyytää lapsen arviointia ; ja tai
- FAPE: n toimittaminen epäonnistui.